NOTAT er lukket som medie. Alle aktiviteter er flyttet over i Demokrati i Europa Oplysningsforbundet (DEO), hvor vi viderefører arbejdet med kritisk folkeoplysning og journalistik om EU, demokrati og Europa.
»Desto mere jeg læser i den gamle aftale desto gladere bliver jeg for hvor god den er,« sagde SF-formanden Villy Søvndal efter mødet i statsministeriet.
Det nye nationale kompromis blev indgået i efteråret 2004 da S, RV, og SF sammen med regeringen anbefalede et ja til EU-forfatningen.
De fem partier blev også enige om nogle af de kontroversielle dele af forfatningen:
Man ville sige ja til flertalsafgørelser om blandt andet EU's langtidsbudgetter, og miljø- og energiafgifter. Man ville sige nej til flertalsafgørelser på dele af social- og arbejdsmarkedsstoffet.
De konservative følger trop. Det gør socialdemokraterne – nok også.
»Vi kan gå med til at overflytte dele af den mellemstatslige søjle III, men ikke hele området, det ville være juridisk fiksfakseri,« sagde socialdemokraternes Svend Auken på et samråd i Europaudvalget i sidste uge, og det gentog han efter mødet i statsministeriet onsdag.
Det kan på sigt give problemer fordi regeringen vil lave den retlige undtagelse om til en britisk/irsk model.
Så ville et EU-positivt flertal i Folketinget kunne stemme ja til overstatsligt politisamarbejde, mens et udlændingestramt flertal kunne holde Danmark uden for en EU-styret udlændingepolitik.
Den model havde regeringen fået banet vej for i forfatningen.