NOTAT er lukket som medie. Alle aktiviteter er flyttet over i Demokrati i Europa Oplysningsforbundet (DEO), hvor vi viderefører arbejdet med kritisk folkeoplysning og journalistik om EU, demokrati og Europa.
Tirsdag den 10. januar bestemte EU-domstolen bestemte onsdag at den danske lov om produktansvar skal ændres. Det skal ikke længere være forbrugernes ret at gå til f.eks. Bilka og kræve skadeserstatning, når det f.eks. viser sig at havebordet braser sammen og man kommer til skade. I stedet for at butikken har et erstatningsansvar, skal det alene være producenten, som har erstatningsansvar. Hvis man vil have erstattet omkostningerne til den brækkede arm på grund af det kinesiske havebord, ja så må man til Kina med klagen.
»Afgørelsen bomber forbrugerbeskyttelsen tilbage til stenalderen, og det vil være fuldstændig uoverskueligt for kunden at rette krav mod en producent, som i de fleste tilfælde vil være udenlandsk,« sagde jurist i Forbrugerrådet Sonny Kristoffersen til Politiken. Også justitsministeren, Dansk Handel & Service, og Folketingets opposition kritiserede og beklagede.
Men der er ikke meget andet de kan gøre. EU-direktivet er overordnet dansk ret.
Det vedtog ministrene egentlig allerede for tre år siden. Men Kommissionen bestemmer helt selv om den gider at høre på den slags opfordringer. Kommissionen har eneret på at foreslå love i EU.
Sagen var oprindelig anlagt af et dansk ægtepar, der fik salmonellaforgiftning af æg købt i Bilka, som de derefter sagsøgte. Vestre Landsret endte med at sende sagen videre til EU-domstolens afgørelse.