NOTAT er lukket som medie. Alle aktiviteter er flyttet over i Demokrati i Europa Oplysningsforbundet (DEO), hvor vi viderefører arbejdet med kritisk folkeoplysning og journalistik om EU, demokrati og Europa.
Men regeringen har ikke travlt og EU-kommissionen stritter imod, mens stadig flere bliver syge.
Antallet af salmonella-infektioner er blevet mere end halveret siden det toppede i 1997, da godt 5000 danskere blev udsat for de farlige bakterier. Men det er fortsat op mod 2000 om året, der rammes og i nogle tilfælde dræbes af salmonella, og kun af udenlandsk kød.
»Hvor mange flere salmonella-skandaler skal der til, før regeringen og Familie- og Forbrugerministeren vil sikre folkesundheden i Danmark og tilsidesætte EU’s regler om varernes fri bevægelighed i denne sammenhæng?,« spurgte Ditte Staun fra Folkebevægelsen mod EU samme dag forbrugerministeren.
I Folketinget var og er der flertal for kravet om en effektiv indsats mod salmonella-eksport på trods af EU’s regler. Og opbakningen voksede markant, da dagbladet Politiken den 3. juni kunne afsløre salmonella i samtlige de pakker med fersk kalkunkød fra Tyskland, man havde indkøbt. Nu bakker selv regeringspartiet Venstre op om at Danmark om nødvendigt må tage et retligt opgør med EU i sagen.
Samme besked modtog JuniBevægelsens parlamentsmedlem Jens-Peter Bonde den 13. juni, og her kunne kommissærens kabinet samtidig oplyse at Kommissionen slet ikke har modtaget nogen anmodning fra den danske regering om at lave et forbud mod import af salmonella-kød.
»Dette er oprørende«, siger Jens-Peter Bonde og kalder det »smøleri« fra Barfoed.
Ove Fich, tidligere parlamentsmedlem (S), har i radioen peget på at bruge den såkaldte miljøgaranti. Det afviser formanden for JuniBevægelsen, Hanne Dahl:
»Med Amsterdam- og Nice-traktaterne har vi fået en kraftig svækkelse af den oprindelige miljøgaranti. Indførelse af bedre regler kan nu kun ske ved et problem der er »specifik for den pågældende medlemsstat« (art. 95, stk.5). Det gør miljøgarantien stort set værdiløs, for hvem andre end Ove Fich tror på at Kommissionen vil hoppe på at danske maver er mere sarte end andre EU-folks?«, siger Hanne Dahl og tilføjer:
»Nej, i stedet skal man da bruge artikel 152 om folkesundhed og 153 om forbrugerbeskyttelse. Så bliver det Kommissionen som står med bevisbyrden. Så må den bevise og forklare os, hvorfor salmonella ikke er farligt.«
»Danmark er forpligtet til at importere kød og æg fra EU-lande, som overholder EU-lovgivningen om hygiejne og mikrobiologiske kriterier for fødevarer, som blev fastlagt i 2005,« lyder det blandt andet i ministerens svar. Barfoed tilføjer af det på grund af EU-lovgivningen heller ikke vil »være muligt for Danmark at stille andre krav til import fra tredje-lande end de, som gælder i forhold til EU«.
Ministerens svar ændrer imidlertid ikke WHO-direktør Jørgen Schlundts syn på sagen.
»Ligesom Sveriges og Finlands separate regler opretholdes ved WTO af EU, kunne danske særregler opretholdes af EU i WTO. Spørgsmålet er således om EU vil tillade særregler for Danmark på linie med Sverige og Finland. EU opretholder WTO-SPS regler for Sverige og Finland og kunne også gøre det for Danmark«, lyder hans kommentar til Barfoeds afvisning af WTO-SPS muligheden.