NOTAT er lukket som medie. Alle aktiviteter er flyttet over i Demokrati i Europa Oplysningsforbundet (DEO), hvor vi viderefører arbejdet med kritisk folkeoplysning og journalistik om EU, demokrati og Europa.
Hans-Martin Tillack arbejder for det tyske ugemagasin Stern, og var den som fik skandalesagen til at rulle om svindel i EU’s statistiske kontor, Eurostat.
Domstolen fandt ikke at der er »tilstrækkelig direkte årsagsforbindelse« mellem på den ene side OLAF’s kontante beskyldninger mod Tillack om at have bestukket kilder i OLAF for at kunne afsløre Eurostat-svindelen, og så på den anden side det belgiske politis arrestation og ransagning af Tillack og hans Bruxelles-kontor i marts 2004.
Afgørelsen vil også afskrække andre fra at bringe lignende beskyldninger om usynligt samarbejde mellem EU’s svindelpoliti og nationale politimyndigheder.
Endvidere renser afgørelsen OLAF fra mellem 2002 og 2004 at have forbundet journalistens navn med offentlige beskyldninger om bestikkelse.
Det internationale journalistforbund ser afgørelsen som et afgørende slag imod pressefrihed og demokrati i hjertet af EU.
»Det er en licens til at lyve«, siger Hans-Martin Tillack til EUobserver.
»Det er overraskende at retten tillader en EU-institution at præsentere rygter som fakta. Det er ødelæggende for journalisters rettigheder og for europæernes rettigheder ligeså.«
Men historien er ikke slut nu. Tillack har allerede anket sagen mod Belgien til Den europæiske Menneskeretsdomstol i Strasbourg. Nu da sagen ved EU-domstolen er afsluttet, er der samtidig grønt lys for at EU-parlamentets udvalg for andragender kan komme i gang med at skrive en rapport om Den europæiske ombudsmands beskyldninger mod OLAF-direktøren for at have løjet om Tillack og bestikkelsessagen.
En af de europæiske politikere, som har fulgt Tillack-sagen tæt, kritiserer skarpt dommerne i Luxembourg:
»Journalister, som arbejder i folkets interesse, fortjener en bedre EU-domstol. Dommerne udvælges blandt medlemsstaternes embedsmænd, og de forsvarer statsmagten selv i de tilfælde, hvor den anholder og bagvasker en journalist for at få fat i en bestemt oplysning. Vi bør kræve en offentlig undersøgelse af dommerne, før de udnævnes, eller udvide rekrutteringsgrundlaget,« siger formanden for ID-gruppen i EU-parlamentet, Jens-Peter Bonde.